Борьба с сорняками в посевах сои

2 июля 2015 - С. В. Авраменко
Борьба с сорняками в посевах сои

Борьба с сорняками в посевах сои

Соя является одной из самых распространенных зернобобовых культур во многих странах мира. Она является ценной кормовой, продовольственной, технической, а также лекарственной культурой. Основными странами – производителями сои являются США, Бразилия, Аргентина, Китай, Индия, Парагвай, Канада.

Площади этой культуры постоянно растут. Так, в период с 1990 по 2010 посевы сои в мире увеличились соответственно с 57 до 100 млн. га. При этом валовой сбор культуры вырос соответственно с 108,5 до 253, 4 млн. т.

На сегодняшний день среди стран Европы первое место по площадям посевов сои занимает Украина, на территории которой соя занимает больше 1 млн. га.

Соя является одной из самых рентабельных культур благодаря высоким ценам как на мировом, так и на внутренних рынках. Ежегодно наблюдается тенденция к росту внутреннего спроса на сою как со стороны переработчиков, так и со стороны экспортеров. Благодаря этому в будущем большинство сельхозпроизводителей планируют существенно увеличить площади посевов данной культуры. По прогнозам производство сои, например, в Украине может достичь 3 млн. т.

Но, несмотря на стремительный рост площадей посевов, урожайность сои остается все еще на достаточно низком уровне. Так, за последние пять лет производительность культуры в странах восточной Европы в среднем колебалась в пределах 1,24-1,68 т/га, в то время как в других странах мира этот показатель был значительно выше.

Низкая урожайность сои обусловлена ​​прежде всего несоблюдением технологии выращивания, а в отдельных случаях – отсутствием необходимых агротехнических данных.

Важнейшим технологическим критерием увеличения урожайности сои является ее защита от сорняков в соответствующие периоды вегетации.

Сорняки наносят посевам сои наибольшие потери урожая. По обобщенным многолетним данным, каждый центнер сырой массы сорняков вызывает недобор около 14 кг зерна сои.

В начале вегетации соя, благодаря значительным запасам пластических веществ в семенах и интенсивному росту имеет относительно высокую конкурентоспособность по отношению к сорнякам. Но потом, имея небольшую длину стебля, эта культура не может эффективно противостоять высокорослым сорнякам и в критический период вегетации на заброшенном фоне значительно снижает свою производительность.

Если пренебречь с применением защиты посевов в первые фазы роста и развития, недобор урожая сои может достичь 50-80%! Поэтому наиболее актуальным становится вопрос защиты посевов сои от сорняков.

Видовой состав сорняков в посевах сои характерно для культур позднего срока сева. Доминирующее положение занимают поздние яровые сорняки: плоскуха обычная, мышей сизый и щирица обыкновенная. Значительно в меньшем количестве представлены корнеотпрысковые виды, а также марь белая, горец обширный, чистец однолетний.

Механические меры уничтожения сорняков.

Применение гербицидов является не единственным средством борьбы с сорняками в посевах сои. Правильное применение таких агротехнических мероприятий как до- и послевсходовое боронование, а также разрыхление междурядий позволяет существенно уменьшить засоренность поля. На слабо засоренных полях с помощью системы боронований и междурядных обработок можно снизить численность сорняков до уровня, который будет возможным для получения средней урожайности культуры. Наиболее эффективным является боронование, когда сорняки находятся в фазе ниточек или только появляются на поверхности почвы (фаза семядольных листочков). Первое, довсходовое боронование проводят, когда длина ростка сои не превышает размера семени сои (4-5 мм). По всходах сою боронуют в период от образования первого и до трех настоящих листьев. Боронование проводится легкими или средними боронами при скорости движения агрегата 3-4 км/ч поперек рядков или по диагонали. Боронование желательно проводить после 10-11 часов дня, когда снизится тургор у растений. Количество междурядных обработок определяется в зависимости от засоренности посевов, плотности почвы и погодных условий.

В большинстве случаев на широкорядных посевах проводят от одного до трех междурядных рыхлений почвы.

Впрочем, на большинстве полей значительные запасы семян сорняков в почве без применения гербицидов уничтожить невозможно.

Применение гербицидов в посевах сои.

Использование гербицидов является обязательным элементом интенсивной технологии выращивания сои. Довольно широкий ассортимент препаратов, разрешенных для применения в посевах сои дает возможность успешно решать проблему защиты этой культуры от сорняков. Большинство препаратов почвенного действия несколько лучше действует на злаковые однолетние виды и слабее на злаковые малолетние. Пивот и его аналоги одинаково эффективно уничтожают обе группы сорняков, но имеют один недостаток – при превышении рекомендуемой нормы внесения могут проявить негативное последействие на культуры, которые в севообороте идут после сои.

Послевсходовые гербициды, за исключением Пивота, делятся на противодводольные и противозлаковые. К первым относятся базагран и Галакси топ, ко вторым – Тарга, Фюзилад форте, Шогун и некоторые другие. Эти гербициды лучше применять на посевах, где преобладают злаковые виды сорняков. При смешанном типе засоренности следует использовать препараты типа Пивот или баковые смеси гербицидов с различным спектром действия на сорняки, например, Базагран с Фюзилад форте.

Наряду с передпосевным внесением гербицидов (Трефлан, Аминная соль 2,4Д), которые заделываются в почву культиваторами, существуют более эффективные – типа Харнес, Трофи. Последние не требуют немедленной заделки в почву. Вносить их целесообразно в дозах 1,5 - 2,0 л/га сразу после сева под довсходовое боронование. Против однолетних двудольных сорняков в фазе 1-3 настоящих листьев сои посевы опрыскивают гербицидами Базагран, 48% в. г. или Базагран новый, 48% в. г. – 1,5-3,0 л/га; в фазе 2-4 настоящих листьев сои, соответственно, Блазер 2 с, 24% в. г. к. – 1,5-2,5 л/га при высоте сорняков 5-8 см. Против много- и однолетних злаковых сорняков в фазе 4-5 настоящих листьев сои применяют Фюзилад, 25% к. э . – 4 л/га, Фюзилад супер, 12,5% к е. – 4 л/га.

В Институте растениеводства им. В. Я. Юрьева НААН в течении многих лет изучали эффективность применения почвенных гербицидов на посевах сои. Агротехника в опыте была общепринятой для зоны выращивания, за исключением приемов, которые изучались в опыте.

Погодные условия в годы проведения исследований были изменчивыми и разнообразными, что позволило всесторонне оценить эффективность отдельных агротехнических мероприятий при выращивании сои.

Результаты исследований показали, что в посевах сои по количеству сорняков доминировали злаковые однолетние виды, а также злаковые малолетние и корнеотпрысковые.

По показателю массы сорняков во влажные годы доминировали в основном злаковые однолетние виды, а в засушливые – корнеотпрысковые. В группе злаковых однолетников мышея сизого было больше, чем плоскухи обычной. Среди двудольных малолетних сорняков во влажные годы основными были чистец годовалый и щирица обыкновенная, а в засушливые годы – горчица полевая, щирица обыкновенная и куколица белая. Корнеотпрысковые виды были представлены, главным образом, осотами розовым и желтым и вьюнком полевым.

В течение вегетационного периода происходило значительное выпадение сорняков, особенно двудольных малолетних и корнеотпрысковых. В среднем за три года исследований на время сбора урожая количество злаковых однолетних уменьшилась по сравнению с этим показателем при первом учета на 28%, а двудольных малолетних и корнеотпрысковых – соответственно на 49 и 43%. Уменьшение количества сорняков происходило благодаря тому, что соя в поздние фазы своего роста и развития формировала мощный листовой аппарат, и тем самым оказывала конкурентное влияние на посторонние растения.

Анализ действия грунтовых гербицидов показал, что они эффективно уничтожали только двудольные малолетние и злаковые однолетние сорняки. Уменьшение численности и массы корнеотпрысковых сорняков было несущественным. Среди гербицидов, которые изучались в опыте, только Харнес, который вносили в дозе 3 л/га производил определенное влияние на эту группу сорняков. Это происходило, главным образом, за счет снижения количества растений осота желтого, который, в отличие от других корнеотпрысковых сорняков, имея неглубокое расположение корневой системы, более подавлялся данным гербицидом.

По результатам учетов сорняков, наибольшее снижение их численности при первом учета было на вариантах с внесением гербицида Харнес. Меньшее влияние на снижение засоренности сои делали гербициды Пивот, Фронтьер и Дуал голд. Массу сорняков лучше снижали гербициды Пивот и Харнес.

Нашими исследованиями были выявлены различия по действию гербицидов на отдельные агробиологические группы сорняков. Так, Харнес сильнее угнетал злаковые однолетние виды, чем злаковые малолетние. Пивот – наоборот, в большей степени уменьшал количество и массу двудольных сорняков, чем злаковых однолетних. Существенной разницы между гербицидами Фронтьер и Дуал голд по влиянию на отдельные агробиологические группы сорняков выявлено не было. Однако различные виды сорняков имели неодинаковую чувствительность к гербицидам. Так, в группе злаковых однолетних сорняков, согласно трехлетним данным учета, плоскуха обыкновенная была более устойчивой ко всем гербицидам, которые изучались, чем мышей сизый. Почти на одном уровне с Харнесом уменьшал численность мышея Пивот, а Дуал голд по этому показателю стоял на последнем месте. На щирицу обыкновенныю лучше действовали Харнес и Пивот, а Фронтьер и Дуал голд в меньшей степени снижали численность этого сорняка. По силе воздействия на лебеду белую на первом месте был Пивот, втором – Харнес, на третьем – Дуал голд, а Фронтьер совсем не влиял на вид. Пивот, в отличие от других гербицидов, хорошо уничтожал горчицу полевую. Чистец однолетний лучше уничтожался гербицидом Харнес, а хуже действовали Дуал голд и Фронтьер. Горчак обширный и подмаренник цепкий хорошо уничтожались Пивотом, но в то же время были устойчивыми к другим гербицидам. Фиалка полевая была устойчива ко всем гербицидам, которые изучались. Куколицу белую и ярутку полевую ощутимо подавлял только Пивот, к другим гербицидов эти сорняки проявляли устойчивость. На уничтожение осота огороднего хорошо действовал Пивот и Харнес. Зато стоит отметить, что применение гербицида Пивот в течении длительного периода оказывало угнетение на последующие культуры, поэтому использование этого препарата должно иметь ограниченный характер.

Повышение нормы внесения гербицидов способствовало снижению уровня засоренности посевов сои. Так, в среднем за три года исследований, увеличение нормы применения гербицидов Харнес, Пивот, Фронтьер и Дуал голд при первом учете способствовало уменьшению численности всех сорняков, соответственно на 30, 21, 22 и 17%, а при втором – 31, 34 , 28 и 15% по сравнению с меньшей нормой. На варианте с большей нормой внесения гербицида Харнес происходило существенное снижение общей массы сорняков.

На эффективность действия грунтовых гербицидов при послепосевном их внесении в значительной мере влияет наличие осадков в соответствующий период. Так, чрезмерное их количество может привести к проявлению токсического действия определенных гербицидов на культуру. Исследования во влажных годах показали, что при выпадении 31 мм осадков до появления всходов культуры, Харнес резко повысил свою фитотоксичность и значительно подавил молодые растения сои. В дальнейшем негативное воздействие препарата влияло на процесс формирования азотфиксирующих клубеньков на корнях сои, а также на урожайность и качество зерна культуры. Так, в тех годах в фазе ветвления сои на вариантах с применением Харнеса 2 и 3 л/га, количество клубеньков на одном растении составляло соответственно 2,08 и 1,67 против 4,77 на варианте, где систематически уничтожались сорняки и не вносились гербициды (ручные прополки). Сырая масса этих образований на одном растении сои в вариантах с вышеупомянутым гербицидом при нормах 2 и 3 л/га составляла соответственно 0,042 и 0,032 г против 0,105 г в варианте с ручными прополками посева. В те годы при урожайности на контроле 1,77 т/га прибавка от Харнеса, в среднем при обоих нормах внесения составила 0,45 т/га, а от гербицида Дуал голд – 0,53 т/га. Содержание белка в среднем по обоим вариантам с вышеупомянутым гербицидом снизилось на 2,5% в сравнении с ручными прополками посева.

При засушливых погодных условиях урожайность сои была в два раза ниже, чем во влажные годы исследований.

По результатам трехлетних данных установлено, что применение гербицида Пивот обеспечивало более высокую урожайность, чем внесение Харнеса. Дуал голд и Фронтьер уступали по гербицидному действию вышеупомянутым препаратам и поэтому прибавка урожайности на этих вариантах была значительно меньшей, чем на предыдущих вариантах.

В целом ежегодно на всех вариантах с внесением гербицидов урожайность сои была выше, чем на контроле (заросший сорняками посев). Так, в среднем за годы исследований, при урожайности сои на заброшенном контроле 1,35 т/га рост этого показателя от применения максимально разрешенной и в полтора раза ниже нормы внесения Пивота составлял соответственно 0,75 и 0,66, Харнеса – 0,55 и 0,38, Фронтьера – 0,38 и 0,37, Дуал голда – 0,48 и 0,40, а при ручной прополке – 1,01 т/га. Увеличение нормы внесения гербицидов, несмотря на дополнительное снижение уровня засоренности, не способствовало дальнейшему росту урожайности. Поэтому, в среднем за три года исследований, прирост урожайности при повышении нормы внесения вышеуказанных гербицидов составил от 0,01 до 0,17 т/га.

Итак, по результатам многолетних исследований, рациональное применение гербицидов в посевах сои существенно повышает ее урожайность, а также оказывает положительное влияние на показатели качества продукции.

В конце заметим, что применение химических прополок должно осуществляться с участием квалифицированных специалистов соответствующего профиля в строгом соответствии с действующими требованиями безопасности труда при применении средств защиты растений.

 

С уважением, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник Института растениеводства им. В. Я. Юрьева НААН, лауреат государственных премий Украины, докторант Сергей Владимирович Авраменко.

 

Комментарии (0)

Нет комментариев. Ваш будет первым!

Кто онлайн?
Пользователей: 0
Гостей: 0
Сегодня были:
Сегодня зарегистрированные пользователи не посещали сайт